За Навальным таки пришли

[imfromjasenevo]

Если он останется в США, камень в него естественно не кину, а
если вернется, обещаю пойти на митинг в защиту.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/12/10/n_1609581.shtml

Comments

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Навальный таки подтвердил, что является мудаком не гнушающимся ничем для достижения личных целей, а не борцом с коррупцией или с чем он там борется.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

В смысле? (пруфлинк или объяснение)
А вообще личное дело навального странно обсуждать, троллит он наших госкорпорации лучше всех,
и этим ценен отчизне, а других навальных у нас все равно пока нет.

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Такое тролление назвается "подстава".
Даже УК не принимает улики добытые "подставами".
Если Вы считаете что тролление кого бы то ни было есть суть благо то разговаривать не о чем. - Тролль не преследует никаких целей кроме тролления и самопиара.
Ценность навального как борца с коррупцией равна нулю. и более того я думаю что она отрицательная.
Ну развел он какого нибудь недалекого директора пилорамы. Человек может действительно думал что навальный человек который может чем то помочь предприятию...
Опытные коррупционеры они плавают более глубоко и их такими дешевыми разводками не "купишь".

ничего не понимаю

[imfromjasenevo.livejournal.com]

>Ну развел он какого нибудь недалекого директора пилорамы.
1)мне не ясно, что это событие мошенничества вообще было. Пока обсуждать нечего, так не ясно дело, однако судя по движухе причина возбуждения дела это его работа с другими вещами.

>Такое тролление назвается "подстава".
>Даже УК не принимает улики добытые "подставами".

Не понимаю аргумента про "подставу".
"Подстава" это провоцирование на незаконное действие. Кого Навальный провоцирует госкорпорации - нет, те уже совершили злоупотребления. Прокуратуру и следственные органы? Каким образом, неужели писать незаконные отписки в ответ на запросы?

Re: ничего не понимаю

[http://users.livejournal.com/_meskalito_/]

Моя сентенция касается исключительно повода по которому навального "берут за жопу".
В своем стремлении к справедливости человек перешел рамки допустимого законом за что должен отвечать.
Даже если у него были благие побуждения то это его не оправдывает.
Ну примерно как если бы известный товарищ Бычков из Тагила "лечил " бы кого то против своей воли и воли родственников...

[digriz-rus.livejournal.com]

Навальный - не червонец, чтобы всем нравиться.
Но дело он делает полезное.