imfromjasenevo | К слову

Реально бесит партийность дискуссии (партийнойсть любой дискуссии).

У меня лично нет должных оснований сомневаться в профессионализме электорального географа

kireev, который утверждает, что выборы в США прошли обычно и видимых глобальных фальсификаций нет.
Но при этом из чтения протрамповских блогов и СМИ выходит, что есть множество свидетельств фальсификаций или просто нарушений ценой в сотни тысяч голосов.

Зная мнения некоторых из них в легко проверяемых научных вопросах, не могу совсем серьезно относится, но
вот пишут, что какая-то сторонница Трампа из конгресса не смогла с мужем проголосовать, так как кто-то проголосовал за них по почте.
Твиттер помечает ее твитт, как спорный, но неужели нельзя хотя бы разобраться с этой конкретной историей досконально?

Конечно фальсификация выборов должно быть тяжким преступлением, а фальсификация фальсификаций на выборах не должны быть сколько либо серьёзным преступлением, чтобы эту уголовную статью не использовали для затыкания рта разоблачителям. Но совершенно точно, что если история с массовостью фальсификаций в США окажется пшиком (что кажется мне все еще наиболее вероятным исходом), это должно иметь какие-то последствия хотя бы в имиджевой части. Чтобы напоминать все время, этот политик, СМИ или блогер, склонен распространять партийный булшит.