по заявлениям СМИ. И это есть ложь, поскольку подавляющее большинство специалистов в этих дискуссиях вообще не участвует.
А те, кто участвуют разделились на два лагеря, точное количество каждого из которых никто не считал, да и было бы глупо обосновывать верность или ложность теорий количеством сторонников и противников, ибо из миллиона специалистов десять тысяч за, а одиннадцать тысяч, это никоим образом не является подтверждением или опровержением истинности теории.
/потепление есть/
Кстати, насчёт этой подмены опубликовал небольшой пост "Global warming vs. artificial global warming":
Бесконечная ложь о "глобальном потеплении" уже немного утомила. Начиная с подмены "глобальное потепление" против "антропогенное глобальное потепление" и до сектантской упёртости, с которой насаждается, что ты ОБЯЗАН верить в этот hoax.
Причём эта подмена подсовывается именно таким образом - под обвинение в отрицании глобального потепления в целом. Слово "искусственное" при этом сознательно упускается, поскольку если его указывать, сразу становится виден принцип этой разводки с "глобальным потеплением". А смысл в том, что глобальное потепление есть, как есть и глобальное похолодание. И эти процессы чередуются с определённой цикличностью.
То есть весь этот hoax и сектантская индоктринация населения "глобальным потеплением" созданы для нагнетения страха и истерики и дальнейшего пропихивания под эти запугивания определённой политики. А именно левой политики разорения индустриальных стран - умышленным вредительством ключевым отраслям промышленности, искусственным созданием препятствий их развития (взвинчиванием налогов, фейковыми "скандалами", вроде "дизельного", итд), снижением конкурентоспособности западных экономик, с целью постепенного ухудшения условий жизни в странах "развитой демократии", что в свою очередь приводит к социальным конфликтам и в итоге к сворачиванию демократических свобод, установлению и усилению левой диктатуры.
Все пункты прямо, как из "программы максимум" коммунистов.
Причём этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды, поскольку в итоге всё зелёное движение мира оказывается скомпрометировано тем, что допустили использование нечестных методов.
/не научных вопрос, а политический/
В том и проблема, что под политические решения (а в истории с газовыми камерами, под преступления) подводится научное обоснование в виде "трудов учёных" и "экспертных выводов специалистов с мировым именем". Именно об этом и речь, что политизация и партийная зашоренность превратила научные круги и СМИ в инструменты насаждения определённых политических взглядов и тенденций идей и догм, навязывания идеологии.
no subject
по заявлениям СМИ.
И это есть ложь, поскольку подавляющее большинство специалистов в этих дискуссиях вообще не участвует.
А те, кто участвуют разделились на два лагеря, точное количество каждого из которых никто не считал, да и было бы глупо обосновывать верность или ложность теорий количеством сторонников и противников, ибо из миллиона специалистов десять тысяч за, а одиннадцать тысяч, это никоим образом не является подтверждением или опровержением истинности теории.
/потепление есть/
Кстати, насчёт этой подмены опубликовал небольшой пост "Global warming vs. artificial global warming":
Причём эта подмена подсовывается именно таким образом - под обвинение в отрицании глобального потепления в целом.
Слово "искусственное" при этом сознательно упускается, поскольку если его указывать, сразу становится виден принцип этой разводки с "глобальным потеплением".
А смысл в том, что глобальное потепление есть, как есть и глобальное похолодание. И эти процессы чередуются с определённой цикличностью.
То есть весь этот hoax и сектантская индоктринация населения "глобальным потеплением" созданы для нагнетения страха и истерики и дальнейшего пропихивания под эти запугивания определённой политики.
А именно левой политики разорения индустриальных стран - умышленным вредительством ключевым отраслям промышленности, искусственным созданием препятствий их развития (взвинчиванием налогов, фейковыми "скандалами", вроде "дизельного", итд), снижением конкурентоспособности западных экономик, с целью постепенного ухудшения условий жизни в странах "развитой демократии", что в свою очередь приводит к социальным конфликтам и в итоге к сворачиванию демократических свобод, установлению и усилению левой диктатуры.
Все пункты прямо, как из "программы максимум" коммунистов.
Причём этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды, поскольку в итоге всё зелёное движение мира оказывается скомпрометировано тем, что допустили использование нечестных методов.
/не научных вопрос, а политический/
В том и проблема, что под политические решения (а в истории с газовыми камерами, под преступления) подводится научное обоснование в виде "трудов учёных" и "экспертных выводов специалистов с мировым именем".
Именно об этом и речь, что политизация и партийная зашоренность превратила научные круги и СМИ в инструменты насаждения определённых политических
взглядов и тенденцийидей и догм, навязывания идеологии.