imfromjasenevo: (Default)
Возвратный гортанный нерв присутствует у всех млекопитающих, и как у человека — отходит от идущего из мозга блуждающего нерва, огибает дугу аорты или иную крупную артерию и идёт обратно к гортани. Особенно ярко этот маршрут выражен у жирафа: общая длина возвратного нерва может достигать четырёх метров, так как он проходит через всю шею туда (в составе блуждающего нерва) и обратно (как самостоятельный возвратный нерв), при том, что расстояние от мозга до гортани составляет всего несколько сантиметров.

via https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B2
imfromjasenevo: (Я история)
...Анализ соответствий показывает, что высший класс
предпочитает немецкие, чилийские и испанские вина, высший-средний — испанское и французское,
средний-средний — чилийское, итальянское и аргентинское, то есть зарубежные вина. В то же время
низший-низший класс предпочитает российские и венгерские вина, а низший — российское и болгар-
ское. В целом более дорогие зарубежные вина предпочитают люди в более высоким доходом и обра-
зованием, а отечественное и дешёвое — с более низким. Высшие классы предпочитают сухое вино, а
низшие — креплёные. Как и в случае с водкой и пивом, для низших классов более важными, чем для
остальных, являются факторы доступности цены и наличия в продаже..



Кажется высший класс пьет белое вино, хорошие красные немецкие вина вещь совсем редкая.
И кстати болгарские вина, которые продаются в самой Болгарии, совершенно прекрасны бывают, нельзя сравнивать даже с французскими за эту же цену, просто много лучше.
(и это при том, что я люблю французские вина более всех остальных вин)
imfromjasenevo: (Я история)

По версии библиотеки Генезис у Физвеличин должна быть такая обложка.
PS, там каждый разная обложка, первый раз была такая
imfromjasenevo: (Я история)
Была ли теория Коперника так уже лучше птолемеевской теории? Сила предсказания у них одинаковая, для практических нужд (судовождение, календарь) хватало старой, для нее были составлены удобные таблицы, и ими все заинтересованные специалисты умели пользоваться.
Кроме того, очень быстро после публикации труда стало понятно, что наблюдаются отклонения от круговых орбит, т.е. что теория К. еще и не верная.


Вот зачем было упорствовать в неверной теории?

Erratum

Nov. 15th, 2013 08:45 pm
imfromjasenevo: (Я история)
Тут [livejournal.com profile] a_shen приводил забавные заблуждения философов о науке
(душеполезное чтение), но нельзя сказать что это грех только гуманитариев, заносит и физиков, бывает, что даже лучших из них.
Вот забавная цитата из Фейнмана в тему :
"То же явление наблюдается в простом домашнем опыте со
стеклянной пластинкой и бокалом. Поставьте бокал на пластин-
ку, накиньте на него петлю и тяните; он неплохо скользит и
коэффициент трения чувствуется; конечно, этот коэффициент
слегка нерегулярен, но все же это коэффициент. Увлажните
теперь пластинку и ножку бокала и потяните; вы почувствуете, что они слиплись.
Внимательно вглядевшись, можно обнаружить даже царапины. Дело в том, что вода может удалять жир
и прочие вещества, засоряющие поверхность; остается чистый
контакт стекло — стекло. Этот контакт настолько хорош, что
разорвать его не так-то просто: нарушить его трудней, чем вы-
рвать кусочки стекла, вот и возникают царапины".



Очевидно, что Мэтр не знает про капиллярные силы...
UPD
Видимость царапин так просто не объяснишь и вообще у меня после обсуждений и экспериментов на кухне появились сомнения в самом результате эксперимента, т.е. слипание есть конечно, но трение не увеличивается.
imfromjasenevo: (Я история)
А еще этот Буфон считал, что уж раз Сибирь самое холодное место на земле (более холодные места были не открыты еще),значит когда-то Сибирь была первым местом, ставшим пригодным для жизни по мере остывания земли.
И заключал, что где-то в Сибири находится колыбель цивилизации.
imfromjasenevo: (Я история)
Давно шутил, что все вцепились в Дарвина, а надо бы начать бороться с теорией остывания земли.

А тут намедни случайно обнаружил, что остывание земли таки тоже вызывали жаркие споры с духовенством еще в XVIII веке.
Был такой замечательный ученый Buffon - знакомый Вольтера, энциклопедист и один из первых эволюционистов, кстати.
Так вот, он первый взглянул на проблему возраста земли с позиций остывания (у него было теория, что Земля оторвалась от Солнца). Его оценка была 75000 лет, полученная с помощью модельных железных сфер, которые он нагревал, а потом он мерил скорость остывания до комнатной температуры.
Причем градусником он не пользовался, нанимал молодых красивых женщин с чувствительной кожей, которые описывали свои ощущения об остывании сфер.
Еще он придумал вычислять число Пи экспериментально, кидая иголку на паркет.
imfromjasenevo: (Я история)
В этих работах травили колонии бактерий вирусами и было показано, что мутации происходят случайно со временем вне зависимости от воздействия вирусов.
Таким образом, оказывается, что к микробам вполне приложима дарвиновская схема со случайными изменениями и отбором хотя бы на коротких промежутках времени.
Т.е. красивые песни про интеллектуальный дизайн и сложность глаз это хорошо все, но любая новая теория эволюции, которая опровергает дарвиновскую, вообще-то должна предлагать условия, в которых дарвиновская теория работает, и бежать от этого, вроде, абсолютно некуда.

Мне кажется, это сродни надеждами, что кто-то опровергнет механику ньютона, ну да теория приближенная, но любая более сложная теория должна содержать ее, как некий предельный случай.
imfromjasenevo: (Я история)
наверняка биологи это обсудили еще 100 лет назад, но все равно интересно.
Если бы удачные приобретенные признаки можно было передавать по наследству, а полезные мутации были бы более вероятны, чем вредные, то это было бы все конкурентным преимуществом и способствовало бы выживанию вида.
Почему мы этого всего не наблюдаем?
imfromjasenevo: (Я история)
Да, ТЭ очевидно неверная теория, но нет сомнений, что более правильная должна будет иметь в каком-нибудь пределе обычную ТЭ и объяснять отклонения от нее
imfromjasenevo: (Я история)
Змеи, которые миллионы лет угрожали обезьянам, научили их сразу реагировать на что-то длинное и извивающееся. Эволюция удостоила змей персональными нейронами в голове приматов и, возможно, людей...


Оттуда же

...Эти же нейроны активировались чаще при виде морд и чужих лап. Но самое главное — при виде змей они реагировали на 15 миллисекунд раньше тех, что вспыхивали при виде морд, и на 25 миллисекунд раньше, чем те, которые реагировали на нейтральные геометрические фигуры. То есть реакция на змей срабатывала раньше, чем на прочие объекты.

«Эти результаты показали, что в мозгу есть особые нейронные контуры для обнаружения змей, и то, что эти контуры запрограммированы генетически», — уверен Хисао Ниниджо, один из соавторов...

Люблю такие новости читать и возникают два очевидных комментария
1)Ждем, когда наконец найдут специфические нейроны отвечающие за умиление, которые делают привлекательными котиков.
2)Обнаружение таких змеинных специфический нейронов господа-креационисты должны безусловно трактовать, как косвенное подтверждение библейской истории о змеи-искусителе и изгнании из райского сада.
imfromjasenevo: (Я история)
Впрочем, по мере осознания того, что система Коперника противоречит не только Птолемею, но и Талмуду и простому смыслу Библии, у системы Коперника появлялись противники. Например, рабби Тувия Акоэн из Метца называет Коперника «первенцем сатаны», так как он противоречит стихам из Экклезиаста: «А земля стоит вовек» (Екк.1:4).

В более позднее время прямые нападки на гелиоцентрическую систему у евреев практически не наблюдаются, но периодически высказываются сомнения, насколько можно верить науке вообще и гелиоцентрической системе, в частности. В некоторых источниках XVIII и XIX веков встречаются сомнения, действительно ли Земля шар в смысле Аристотеля[72][73][74].
imfromjasenevo: (Я история)
В России о гелиоцентрической системе впервые узнали в 1657 году, когда монах Епифаний Славинецкий перевел на русский язык Космографию Иоганна Блеу, где излагались как геоцентрическая система, так и система Коперника[66]. До 1815 года c одобрения цензуры издавалось школьное пособие Разрушение коперниковской системы, в котором автор называл гелиоцентрическую систему «ложной системой философической» и «возмутительным мнением»[67].
imfromjasenevo: (Я история)
У самого Jorge E. Hirsch h-index=23 согласно скопусу.
imfromjasenevo: (Я история)
Когда-то у меня было много знакомых бухгалтерш, одна из них утверждала, что схождение дебета с кредитом это лучше любого секса.
Вот и схождение численного решения c найденной асимптотикой это очень неплохо, но сравнивать не возьмусь.
imfromjasenevo: (Я история)
Какая должна быть шапка у таблицы?


ps шапка реально отсутствует в переводной монографии откуда взята таблица, но из текста все прозрачно.
imfromjasenevo: (Я история)
Бесчеловечные эксперименты в области ПДД

Проводился ли такой эксперимент где-нибудь?
В чистом поле, на дороге со средним трафиком (без пробок, ибо совсем тогда) поставить светофор, нарисовать зебру и регулировать разную длину циклов красный – зеленый..
Цель - изучить при какой продолжительности горения красного водители начнут нарушать правила и ехать, не дожидаясь зеленого.

Наверняка же показатели будут очень отличаться по регионам и странам, но нарушать будут все конечно, весь вопрос в продолжительности горения красного.
imfromjasenevo: (Я история)
По наводке ega-math.narod.ru купил http://www.ega-math.narod.ru/Tasks/Frolov.htm, конечно математики будут плеваться, но для любителей самое то, сейчас читаю в случайном порядке и мне очень нравится - интересные примеры в разных областях высшей математики и почти ничего не знаю, ну или знаю очень поверхностно.
В виде курьеза могу сказать про две смешные неточности, касающихся задачи Бернара и системы Лоренца, которые пропущены в книге.
На самом деле, Бернар не наблюдал естественно конвективные ячейки своего имени, а описал конвекцию Марангони (как стало понятно лет через 40 и название осталось за ним).
Ну и вроде, как до сих пор нет строго доказательства, что в системе Лоренца, есть аттрактор Лоренца (S. Smale. Mathematical Problems for the Next Century // The Mathematical Intelligencer, 1998. V. 20. #2. P. 7–15. )

Profile

imfromjasenevo: (Default)
imfromjasenevo

September 2017

S M T W T F S
      12
34 56 7 89
10 1112 13141516
17 18192021 2223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 02:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios